Sono, dunque penso.

Su Repubblica hanno dedicato titoloni, pagine su pagine, inchieste su inchieste nel corso degli anni sul processo Sme che vedeva imputato Berlusconi, una specie di "Tutto il processo minuto per minuto". Un bel giorno però questo processo si è concluso ed in ogni grado di giudizio Berlusconi è stato assolto. Manco a dirlo, su Repubblica questa notizia è apparsa in settima pagina in un articoletto che di solito si dedica ai pompieri che salvano il gatto dall'albero. Strano eh? Tutti i processi su Berlusconi finiscono così, ma questo è un altro discorso. Vabbè che l'informazione è libera, ma un po' di obbiettività, un po' di correttezza....citando Giordano, è come scrivere un romanzo di mille pagine per poi fare tre righe di conclusione perchè va a fnire male o non come vorrebbe l'editore....ahi ahi ahi! Come brucia!!

Sme.....Sme....Prodi, quando amministrava (sic!) l'Iri, la stava svendendo a De Benedetti ad un prezzo stracciatissimo per poi intascarsi la differenza, questo si sa? Di certo non lo si legge su Repubblica. L'affare è saltato grazie a Berlusconi e la Sme è stata venduta anni dopo ad un prezzo circa 5 volte superiore a quello trattato con De Benedetti. Ma loro possono: sono di sinistra, godono della protezione divina ed hanno la supremazia morale sugli altri delinquenti. Che pagliacci, più che altro quelli che ci credono.

“Torno a ribadire, per chi non ha ancora capito, e soprattutto per chi non ha voglia di capire, che noi non alzeremo le tasse.Noi le abbasseremo.”
(Romano Prodi agli Italiani in TV in campagna elettorale, 2006)

.....siamo in mano a gente così.....

Poveri inglesi....come si dice: cornuti e mazziati. Avevano la possibilità di salire sul tetto del mondo in due discipline sportive molto sentite quali la Formula Uno e il rugby mondiale. Nel giro di 24 ore hanno perso due finali e pure piuttosto malamente. La differenza sta nello stile: la palla ovale è intrisa di valori sportivi e alla fine della partita nessuna recriminazione ed onore sia ai vincitori che ai vinti (anche se però una coppa intera potevano dargliela...). La Formula Uno invece è un po' diversa. E' stata una stagione di veleni quella appena conclusasi grazie alle vicende  di spionaggio, una stagione particolare per la Ferrari perchè si trattava del primo anno del dopo Schumacher-Brawn-Martinelli. La Ferrari nonostante alcuni erroracci dovuti all'assestamento del nuovo team e ad alcune presunte difficoltà di Raikkonen ad ambientarsi è riuscita a vincere. A mio avviso c'era da puntare subito sul finlandese, Massa è un buon pilota ma al massimo può fare il gregario di lusso: Kimi avrebbe avuto magari qualche punto in più nella volata finale. Rimbalzavano fin da dentro la Ferrari voci di malcontento nei suoi confronti: a me piaceva prima, piace adesso e ho sempre creduto che si trattasse di problemi di ambientamento e di metodi di lavoro, non poteva essersi imbrocchito tutto d'un colpo.

Sullo spionaggio c'è poco da dire: la sentenza era stata lasciata a metà, ieri si è conclusa.Era tutta sballata: si è riconosciuto che le macchine erano irregolari, si è punita la scuderia ma non i piloti che hanno indubbiamente tratto vantaggio dalle loro automobili. L'avversario principale era Hamilton: all'inizio, come tutti i debuttanti, era simpatico e stupivano le sue indubbie qualità di pilota, ma strada facendo è venuto fuori il lato B. Subito a lamentarsi da papà Dennis se le cose non vanno bene, appena Alonso ha iniziato a giocare a nascondino con i dati delle telemetrie ha cominciato a perdere punti, un paio di errori di troppo nei momenti clou che significano che la stoffa c'è e si vede ma di strada deve farne ancora. In più, ha avuto la fortuna dalla sua (epilogo a parte) in diverse occasioni ed ha avuto aiuti innegabili (la ruspa al Nurburgring, mancate punizioni varie ecc), tutte questioni che hanno creato un velo di antipatia nei suoi confronti Io stesso tra lui e  Alonso tifavo per lo spagnolo (detto da me, è tutto dire), che nel team ne ha subite di tutti i colori a favore del compagno. Insomma, ci è andata bene ed alla fine tutto si è risolto nel modo migliore (ricorsi a parte). Ma vaglielo a dire agli inglesi...

Gentile Ministro Padoa Schioppa,
Sono un ragazzo di 30 anni, lavoro come operaio, vivo in periferia di
una grande città e, ahimè, vivo ancora a casa dei miei. L´altro giorno ho sentito le sue parole in tv, e mi sono immediatamente identificato in coloro che lei definisce "bamboccioni", quei trentenni che lei vorrebbe "mandar fuori da casa".
Mi son detto: "Grande Ministro, Lei ha ragione".
Mi sono così rivolto alla mia Banca per ottenere un mutuo."Grande Ministro, avrò finalmente una casa tutta mia", ho pensato!Guadagno 1.000 Euro al mese + 13esima e 14esima, le quali spalmate in 12 mesi mi garantiscono un reddito mensile di 1.166 Euro.
Visto che la rata mutuo non può superare 1/3 dello stipendio, mi posso
permettere una rata di 388 Euro al mese.
Con questa rata mi viene concesso un mutuo di ? 65.770 Euro in 30 anni (se
aspettavo un altro po´, vista l´età, non me lo concedevano un mutuo trentennale... Grande Ministro, grazie per avermi fatto fretta!)
Con il mio bel preventivo in tasca, ho deciso di rivolgermi immediatamente
ad uno studio notarile, per farmi preventivare le spese che dovrò sostenere
per acquistare una casa.
Dai 65.000erotti Euro, dovrò infatti togliere:

 - Euro 3.000 circa di Tasse in fase d´acquisto ("solo" 3.000 euro
 visto
che è la mia Prima Casa! Grande Ministro, grazie)

 - Euro 2.500 circa di Notaio per l´acquisto

 - Euro 2.000 circa di Notaio per il mutuo

 - Euro 2.500 circa di Allacciamenti alle utenze acqua, gas, enel.

Per un totale di Euro 10.000 circa.
Beh... ho ancora a disposizione ben 55.770 Euro per la mia casetta! La dovrò arredare, ovvio, mica posso dormire per terra...Mi sono rivolto così ad un mobilificio, per ora posso accontentarmi di una cucina, un tavolo con 2 sedie, un divano a due posti , un mobile tv, un letto matrimoniale, un armadio e due comodini... il minimo, ma mi conosco,mi saprò adattare.
Euro 7.000 circa, se i mobili me li monto io! Beh... pensavo peggio!

Ho ancora a disposizione ben 48.770 Euro per la mia casettina, sono sempre
90erottimilioni di una volta! Grande Ministro, grazie! Entro gasatissimo in un´agenzia immobiliare, è arrivato il momento.... Con 48.770 euro mi dicono che posso acquistare:

 - un garage di 38 mq. al livello - 2 di un condominio di 16 piani;

 - due cantine (non comunicanti tra loro) di mq. 18 ciascuna nel
condominio
adiacente.

Per l´abitazione più piccola ed economica - un bilocale trentennale di 45
mq. al piano seminterrato di uno stabile a 20 km dalla città – dovrei spendere 121.000 Euro!

Me ne torno a casa Ministro, a casa dei miei, ovviamente!

Ho fatto quattro conti: per potermi permettere quel bilocale, dovrei:

 - o indebitarmi per altri 63 anni, quindi l´ultima rata la verserò finalmente a 93 anni!

 - oppure dovrei guadagnare 3.000 euro al mese!


 Grande Ministro, grazie!

Dopo una discreta cena accendo il televisore per godermi la nuova puntata del Dottor House. Essendo però presto dò un occhio al televideo e mi prende un sussulto:

SANTORO A PRODI: "NON SONO FAZIOSO"

Signori, siamo di fronte al delirio di un deficiente completo. Questa è la più grossa sparata tragicomicopolitica mai sentita in tutta la mia vita, peggio delle quasi inarrivabili baggianate di Padoa Schioppa e dei sussurri in rigor mortis di Prodi. Il problema è che questo sinistro figuro non si ferma qui, ma prosegue: "Non spetta al presidente del consiglio nè a un singolo parlamentare esprimere giudizi sulla mia professionalità in senso delegittimante". Ma povero piccolo comunistello indifeso...adesso non può nemmeno essere giudicato? Il presidente del consiglio (inteso come carica) può dire quello che gli pare e il singolo parlamentare in questione è proprio il bersaglio del suo programma e in quanto tale ha tutto il diritto di difendersi come crede (a prescindere dal fatto che le accuse mossegli siano giuste o sbagliate). Chi è questo qui per dire di non poter essere giudicato? Un pessimo giornalista televisivo ormai sul viale del tramonto il cui programma soviet clamorosamente di parte viene trasmesso dalla tv pubblica il cui canone è pagato anche da chi non è schierato col terrorista del giornalismo rosso. Che si vergogni lui, chi lo manda in onda e chi lo difende.